Effet du type d’habitat sur la nidification des oiseaux du sous-bois a la périphérie Nord-est du Parc National de Korup, Sud-ouest Cameroun

Bulbul à moustaches jaune

L’effet du type d’habitat sur la nidification des oiseaux du sous-bois a la périphérie Nord-est du Parc National de Korup, Sud-ouest Cameroun est le fruit de mes propres travaux effectués dans le cadre de l’initiative «Knowledge for tomorrow-cooperative research projects in Sub- Saharan Africa», sous le projet Volkswagen: ‘‘Managing Forest Wildlife for Human Livelihood in the Korup-Oban Hills Region’’. Ce travail a été effectué sous la supervision scientifique de Pr. BOBO KADIRI Serge, Chargé de Cours à la Faculté d’Agronomie et des Sciences Agricoles (FASA) de l’Université de Dschang. 

Œufs et oisillons du Bulbul à gorge claire

La présente étude avait pour objectif de contribuer à la connaissance des facteurs qui concourent au succès de la nidification des oiseaux du sous-bois à travers leur identification, la caractérisation de leurs nids et sites de nidification. Elle s’est déroulée d’avril à octobre 2013 dans 30 cadrats réparties dans cinq types d’habitat à savoir la forêt primaire (FP), la forêt secondaire (FS), la forêt primaire exploitée (FPE), les cacaoyères (CC) et les champs de cultures annuelles/jachères (CCA) à la périphérie Nord-est du Parc National de Korup, Sud-ouest Cameroun. 

TAnebang Cyrille, en plein collecte des données

A cet effet un comptage systématique des nids a été réalisé dans les cadrats de 200 m x 200 m. L’oiseau propriétaire du nid a été identifié par observation direct. Les nids ont été suivis et la collecte des données sur les caractéristiques des nids et des sites de nidification a été réalisée à la fin de la nidification. Les résultats révèlent que 13 espèces ont niché dans le sous-bois des habitats étudiés, appartenant aux familles des Pycnonotidae et Nectariniidae. 

Œufs du Bulbul verdâtre

Les Pycnonotidae (87,97%) et les Omnivores (53,16%) sont respectivement la famille et le groupe qui dominent, avec Andropardus virens (29,7%) et A. latirostris (20,9%) les espèces les plus représentées. Les Pycnonotidae ont des nids de type ouvert et sont très vulnérables à la prédation, surtout les insectivores, tandis que les Nectariniidae (spécifiquement Cinnyris chloropygius) ont des nids de type fermé qui favorisent la réussite à 100% de la nidification. 

Nid du Souimanga à ventre olive

La cachette des nids est la caractéristique des sites de nidification qui influence significativement le succès de la nidification (p = 0,007). 
Des cinq types d’habitat étudiés, le taux d’échec était le plus élevé en FP (68,75%) et dans les CC (66%), la prédation étant la cause majeure de l’échec de la nidification (84,37%). Les nids étaient plus abondants dans les habitats naturels, surtout en FS (16,17 ± 7,55) et moins abondants dans les CC (1,17 ± 1,17). Le nombre moyen d’espèces diminue des forêts (FP (11,13 ± 3,84), FS (11,01 ± 2,71), FPE (7,84 ± 2,21)) aux champs (CC (4,06 ± 1,94), CCA (4,00 ± 1,39)), en raison de l’exploitation forestière et des activités anthropiques dans les champs. 

Avec Tanyimajob Celestin dans une cacaoyère

Vu le défrichement permanent des CC, cet habitat est le plus inhospitalier pour la nidification des oiseaux du sous-bois. Il est recommandé à la population riveraine de réduire la fréquence du défrichement du sous-bois, surtout dans les cacaoyères, afin de favoriser le succès de la nidification et la diversité des oiseaux.

Après avoir repéré un nid actif lors de la prospection, si présent, l’oiseau propriétaire du nid était identifié par observation directe. Dans le cas contraire, une caméra infrarouge (de marque Bushnell Trophy camera Brown) était placée près du nid (voir figure 3). 
Les photos des oiseaux prises ont été comparées avec les photos des guides d’identification des oiseaux (Serle et Morel, 1977; Keith et al., 1992; Fry et al., 2000; Borrow et Demey, 2001).

Bulbul à moustaches jaune

Les espèces qui nichent dans le sous-bois des habitats étudiés appartiennent aux familles des Pycnonotidae (87,8%) et des Nectariniidae (12,2%). Les Bulbul verdâtre (Andropardus virens) et Bulbul à moustaches jaune (Andropardus latirostris) sont les espèces les plus représentées.

Nid du Bulbul curvirostre

Les Pycnonotidae ont des nids de type ouvert et très vulnérable à la prédation, surtout les insectivores, tandis que les Nectariniidae Les Pycnonotidae ont des nids de type ouvert et très vulnérable à la prédation, surtout les insectivores, tandis que les Nectariniidae (Cinnyris chloropygius) ont des nids de type fermé qui confère aux nids un succès de 100%. Les caractéristiques des sites de nidification varient significativement entre les espèces et entre les types d’habitat, à l’exception de la hauteur des nids qui reste non significative entre types d’habitat. 

Œufs Bulbul jaunelore

Les oiseaux posent les nids à une hauteur moyenne entre 45,5 à 163 cm. Peu de nids sont totalement cachés (3,8%) et la majorité des nids rencontrés sont fortement exposés (39,87%). Les plantes supportant les nids varient entre les groupes d’oiseaux, les nids sont le plus posés sur les lianes (18,6%), les Euphorbiaceae (11,9%), les Olacaceae (9,3%) et les Annonaceae (7,6%).

Prédation anthropique d'un nid dans une cacaoyère

Des cinq types d’habitat, le taux d’échec est plus élevé en forêt primaire (68,75%) et dans les cacaoyères (66%). La prédation étant la cause majeure de l’échec de la nidification. Les oiseaux du sous-bois nichent majoritairement dans les habitats naturels, surtout en forêt secondaire. L’abondance des nids et la richesse spécifique des oiseaux du sous-bois sont significativement affectées par les modifications des habitats à cause de l’exploitation forestière et des activités anthropiques dans les champs. Les espèces sont plus diversifiées et groupés dans les forêts, qui sont de précieux habitats pour la nidification des oiseaux du sous-bois. Les cacaoyères étant les plus hostiles pour la nidification en raison du défrichement permanent du sous-bois.

En définitive, plusieurs facteurs concourent au succès de la nidification des oiseaux du sous-bois, mais ceux qui ont une influence majeure sont la cachette/ visibilité des nids, le pourcentage de couverture des nids par le buisson, le type de nid et le type d’habitat.

la team avec les guides de terrain

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Álvarez, E. et Barba, E. 2011. Nest characteristics and reproductive performance in great tits Parus major. Ardeola 58(1): 125-136.

Barlow, J., Peres, C. A., Henriques, L. M. P., Stouffer, P. C. et Wunderle, J. M. 2006. The responses of understorey birds to forest fragmentation, logging and wildfires: An Amazonian synthesis. Biological Conservation 128: 182– 192.

Bawa, K. et Seidler, R. 1998. Natural forest management and the conservation of biodiversity in tropical forests. Conservation Biology 12: 46–55.

Bayne, E. M. et Hobson, K. A. 1997. Comparing the effects of landscape fragmentation by forestry and agriculture on predation of artificial nests. Conservation Biology 11(6): 1418-1429.

Birdlife International. 2003. Saving Asia’s Threatened Birds: A Guide for Government and Civil Society. BirdLife International, Cambridge, UK.

Bisson, I. A. et Stutchbury, B. J. M. 2000. Nesting success and nest-site selection by a neotropical migrant in a fragmented landscape. Journal of Zoology 78: 858–863.

Bobo, K. S., Waltert, M., Fichtler, M. et Mühlenberg, M. 2005. New bird records for the Korup Project Area, southwest Cameroon. Malimbus 27: 13-18.

Bobo, K. S., Waltert, M., Fermon, H., Njokagbor, J. et Mühlenberg, M. 2006a. From forest to farmland: butterfly diversity and habitat associations along a gradient of forest conversion in Southwestern Cameroon. Journal of Insect Conservation 10: 29–42.

Bobo, K. S., Waltert, M., Sainge, N. M., Njokagbor, J., Fermon, H. et Mühlenberg, M. 2006b. From forest to farmland: species richness patterns of trees and understorey plants along a gradient of forest conversion in Southwestern Cameroon. Biodiversity and Conservation 15: 4097-4117.

Bobo, K. S. 2007. From forest to farmland: Effects of land use on understorey birds of Afrotropical rainforests. Thèse de Ph.D. Université Georg-August de Göttingen, Allemagne. 169p.

Bobo, K. S., Njie, F. M., beng, S. E., Mühlenberg, M. et Waltert, M. 2007. Baumann’s Greenbul Phyllastrephus baumanni, new to Cameroon. Malimbus 29: 130-132.

Bobo, K. S. et Waltert, M. 2011a. Artificial bird nest predation along a forest conversion gradient in Cameroon. Ecotropica 17: 21-29.

Bobo, K. S. et Waltert, M. 2011b. The importance of agricultural areas for bird conservation in the Korup region, south-western Cameroon. International Journal of Biological and Chemical Sciences 5(2): 419-432.

Borrow, N. et Demey, R. 2001. The birds of Western Africa. Christopher Helm, London, UK. 832p.

Boulinier, T., Nichols, J. D., Hines, J. E., Sauer, J. R., Flather, C. H. et Pollock, K. H. 2001. Forest fragmentation and bird community dynamics: Inference At Regional Scales. Ecology 82(4): 1159–1169.

Chalfoun, A. D., Thompson, F. R. et Ratnaswamy, M. J. 2002. Nest predation and fragmentation: a review and meta-analysis. Conservation Biology (2): 306-318.

Chokkalingam, U. et WIL De Jong, W. 2001. Secondary forest: a working definition and typology. International Forestry Review 3(1): 19-26.

Colwell, R. K. 2013. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 9. User's Guide and application published at: http://purl.oclc.org/estimates.

Convention sur la diversité biologique (CDB). 2003. Indicators for Assessing Progress towards the 2010 Target: Connectivity/Fragmentation of Ecosystems. UNEP/CBD/SBSTTA/10/INF/20 http://www.cbd.int/doc/meetings/sbstta/sbstta10/information/sbstta-10-inf-20-en.pdf).

Cueto, V. R. et de Casenave, J. L. 1999. Determinants of bird species richness: role of climate and vegetation structure at a regional scale. Journal of Biogeography 26: 487–492.

Derlindati E. J. et Caziani, S. M. 2005. Using canopy and understory mist nets and point counts to study bird assemblages in Chaco forests. Wilson Bulletin 117(1): 92–99.

Dion, N., Hobson, K. A. et Larivière, S. 2000. Interactive effects of vegetation and predators on the success of natural and simulated nests of grassland Songbirds. The Condor 102: 629–634.

DOI 10.1007/s10336-012-0869-4.

Donovan, T. M. et Flather, C. H. 2002. Relationships among North American songbird trends, habitat fragmentation, and landscape occupancy. Ecological Applications 12(2): 364–374.

Dumont, M. 2008. Apports de la modélisation des interactions pour une compréhension fonctionnelle d’un écosystème, Application a des bactéries nitrifiantes en chemostat. Thèse de Ph.D. Université Montpellier II, France. 228p.

Fomété, T. et Tchanou, Z. 1998. La gestion des écosystèmes forestiers du Cameroun  à l’aube de l’an 2000 2. IUCN, Yaoundé, Cameroun. p105- 276.

Food and Agricultural Organization (FAO). 2005. Evolution des ressources forestières mondiales. Consensus scientifique sur les forêts. Rome. 138p.

Food and Agriculture Organization (FAO). 2006. Choosing a forest definition for the clean development mechanism. Forests and climate change working paper 4. 18p.

Fry, C. H., Keith, S. et Urban, E. K. 2000. The Birds of Africa. Volume 6. Academic Press, London, UK. 724p.

Gartlan, S. J. 1986. The biological and historical importance of korup forest. In J.S. Gartlan and H. Macleod (eds). Proceedings of the workshop on Korup National Park. Project 3026. WWF/IUCN. Gland, Switzerland. p28-35.

Geze, B. 1943. Geographie, physique et géologie du Cameroon occidental. Faculté des Sciences Université de Toulouse. France.

Githiru, M., Lens, L. et Cresswell, W. 2005. Nest predation in a fragmented Afrotropical forest: evidence from natural and artificial nests. Biological Conservation 123: 189–196.

Gottfried, B. M. et Thompson, C. F. 1978. Experimental analysis of nest predation in an old-field habitat. The Auk 95: 304-312.

Guekeu, H. M., Bobo, K. S. et Tanebang, T. C. L. 2014. Large Scale Oil Palm Plantation Expansion by Herakles Farms in Southwest Cameroon: Local Communities Between Development and Conservation. Tropentag. Pp 17-19.

Harvey, C. A., Medina, A., Sánchez, D. M., Vílchez, S., Hernández, B., Saenz, J. C., Maes, J. M., Casanoves, F. et Sinclair, F. L. 2006. Patterns of animal diversity in different forms of tree cover in agricultural landscapes. Ecological Applications 16: 1986-1999.

Herkert, J. R., Reinking, L. D., Wiedenfeld, D. A., Winter, M., Zimmerman, J. L., Jensen, W. E., Finck, E. J., Koford, R. R., Wolfe, D. H., Sherrod, S. K., Jenkins, M. A., Faaborg, J. et Robinson, S. K. 2003. Effects of Prairie Fragmentation on the Nest Success of Breeding Birds in the Midcontinental United States. Conservation Biology 17(2): 587–594.

Hobson, K. A. et Bayne, E. 2000. Effects of forest fragmentation by agriculture on Avian communities in the southern boreal Mixedwoods of western Canada. The Wilson Bulletin 112(3): 373–387.

Howlett, J. S. et Stutchbury, B. J. 1996. Nest concealment and predation in Hooded Warblers: experimental removal of nest cover. Auk 113: 1-9.

Hunter, M. L. et Gibbs, J. P. 2007. Fundamentals of Conservation Biology. Third Edition. 497p.

Keith, S., Urban, E. K. et Fry, C. H. 1992. The Birds of Africa. Volume 4. Academic Press, London, UK. 609p.

Letouzey, R. 1985. Notice de la carte phytogéographique du Cameroun au 1:500.000. Institut de la cartographie internationale de la végétation, Toulouse, France.

Liebezeit, J. R. et George, T. L. 2002. Nest predators, nest-site selection, and nesting success of the Dusky Flycatcher in a managed ponderosa pine forest. Condor 104: 507-517.

Lomascolo, S. B., Malizia, A. A., Monmany, C. et Martin, T. E. 2010. Flexibility in nest-site choice and nesting success of Turdus Rufiventris (Turdidae) in a Montane forest in northwestern Argentina. The Wilson Journal of Ornithology 122(4): 674–680.

Maley, J. et Brenac, P. 1998. Vegetation dynamics, paleo environmements and climatic changes in the forest of western Cameroon during the last 28,000 years BP. Review of Paleobotany and Palynology 99: 157-187.

Mallari, N. A. D., Collar, N. J., Lee, D. C., McGowan, P. J. K., Wilkinson, R. et Marsden, S. J. 2011. Population densities of understory birds across a habitat gradient in Palawan, Philippines: implications for conservation. Oryx 45(2): 234-242.

Manolis, C. J., Andersen, E. D., Cuthbert, J. F. 2000. Uncertain nest fates in Songbird studies and variation in Mayfield estimation. Auk 117(3):615-626.

Martin, T. E. 1993. Nest predation among vegetation layers and habitat types: Revising the Dogmas. The American Naturalist 141 (6): 897-913.

Mayfield, H. F. 1975. Suggestions for calculating nest success. Wilson Bulletin 87: 456-466.

Mezquida, E. T. et Marone, L. 2001. Factors affecting nesting success of a bird assembly in the central Monte Desert, Argentina. Journal of Avian Biology 32: 287–296.

Mezquida, E. T. et Marone, L. 2003. Are results of artificial nest experiments a valid indicator of success of natural nests? Wilson Bulletin 115(3): 270–276.

Ministère des forêts et de la faune. 2008. Management Plan for the Korup National Park and its peripheral zone (2009-2013). MINFOF. Yaoundé. Cameroon. 136p.

Nelson, S. K. et Hamer, T. E. 1995. Nest Success and the Effects of Predation on Marbled Murrelets. Chapitre 8. Pp 89-97.

Newbery, D. M., Alexander, I. J. et Rother, J. A. 1997. Phosphorus dynamics in a ow land African rainforest: the influence of ectomycorrhizal trees. Ecological Monographs 67: 367-409.

Newmark, W. D. 2006. A 16-Year Study of Forest Disturbance and Understory Bird Community Structure and Composition in Tanzania. Conservation Biology 20(1): 122-134.

Newmark, W. D. et Stanley, T. R. 2011. Habitat fragmentation reduces nest survival in an Afrotropical bird community in a biodiversity hotspot. Proceedings of the National Academy of Sciences 108: 11488-11493.

Newton, A. C. 2007. Forest Ecology and Conservation. A Handbook of Techniques. Oxford University Press. 454p.

Organisation internationale des bois tropicaux (OIBT). 2002. Directives OIBT pour la restauration, l’aménagement et la réhabilitation des forêts tropicales dégradées et secondaires. Série OIBT: Politique forestière n°13. OIBT. Yokohama. http://219.127.136.74/live/Live_Server/154/ps13e.pdf.

Organisation internationale des bois tropicaux (OIBT). 2005. Critères et indicateurs révisés de l’OIBT pour l’aménagement durable des forêts tropicales. Modèle de rapport sur les C&I inclus. Série OIBT: Politique forestière n°15.OIBT. Yokohama. http://219.127.136.74/live/Live_Server/963/ps15e.pdf.

Pimm, S. L., Ayres, M., Balmford, A., Branch, G., B Randon K., Brooks, T., Bustamante, R. et Costanza, R. 2001. Can we defy nature’s end? Science 293: 2207–2208.

Prajapati, S. H., Patel, C. D., Parmar, R. V. et Patel, I. M. 2011. Breeding performance of Red-vented bulbul (Pycnonotus cafer). Life sciences Leaflets 11: 298-304.

Rangen, S. A., Clark, R. G., et Hobson, K. A. 1999. Influence of nest-site vegetation and predator community on the success of artificial songbird nests. Canadian Journal of Zoology 77: 1676-1681.

Richards, P.W. 1952. The tropical Rainforest. An ecological study. Cambridge University Press.

Rodewald, P. G., Dejaifve, P. A. et Green, A. A. 1994. The birds of Korup National Park and Korup Project Area, Southwest Province, Cameroon. Bird Conservation International 4: 1-68.

Sasaki, N. et Putz, F. E. 2009. Critical need for new definitions of “forest” and “forest degradation” in global climate change agreements. Conservation Letters 20: 1–7.

Sekercioğlu, C. H. 2012. Bird functional diversity and ecosystem services in tropical forests, agroforests and agricultural areas. Journal of Ornithology. 9p.

Sekercioğlu, C. H., Ehrlich, P. R., Daily, G. C. D., Aygen, D., Goehring, D. et Sandi, R. F. 2002. Disappearance of insectivorous birds from tropical forest fragments. Proceedings of the National Academy of Sciences 29(1): 263-267.

Serle, W. et Morel, G. J. 1977. A field guide to the Birds of West Africa. Collin. Grafton Street, London, UK. 351p.

Sodhi, N. S., Posa, M. R. C., Lee, T. M. et Warkentin, I. G. 2008. Effects of disturbance or loss of tropical rain forest on birds. The Auk 125(3): 511–519.

Soler, J. J., Moller, A. P. et Soler, M. 1998. Nest building, sexual selection and parental investment. Evolutionary Ecology 12: 427- 441.

Tejeda-Cruz, C. et Sutherland. W. J. 2004. Bird responses to shade coffee production. Animal Conservation 7: 169–179.

Terrasson, F. 1988. La peur de la nature. Sang de la terre. 198p.

Thomas, S. C. et Baltzer, J. L. 2002. Tropical forests. Encyclopedia of life sciences, Université de Toronto. Canada. 8p.

Treca, B. 1990. Éléments d'anatomie, morphologie et physiologie aviennes. Département de formation en protection des végétaux ateliers de formation en lutte anti-aviaire (10-31mai 1990) Niamey, Niger. 10p.

Turner, I. M. et Corlett, R. T. 1996. The conservation value of small, isolated fragments of lowland tropical rain forest. Tree 11(8): 330-333.

Union International pour la Conservation de la Nature. 1996. Guidelines for Protected Area Management Categories. CNPPA with the assistance of WCMC. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge. UK. 83p.

van Bael, S., Bichier, P., Ochoa, I. et Greenberg, R. 2007. Bird diversity in cacao farms and forest fragments of western Panama. Biodiversity and Conservation 16: 2245–2256.

van Bael, S., Philpott, S. M., Greenberg, R., Bichier, P., Barber, N. A., Mooney, K. A. et Gruner, D. S. 2008. Birds as predators in Tropical Agroforestry systems. Ecology 89(4): 928–934.

Vergara, P. M. et Simonetti, J. A. 2003. Forest fragmentation and rhinocryptid nest predation in central Chile. Acta Oecologica 24: 285-288.

Vergara, P. M. et Simonetti, J. A. 2004a. Avian responses to fragmentation of the Maulino forest in central Chile. Oryx 38 (4): 383–388.

Vergara, P. M. et Simonetti, J. A. 2004b. Does nest-site cover reduce nest predation for

Waltert, M., Bobo, K. S., Sainge, M. N., Fermon, H. et Mühlenberg, M. 2005. From forest to farmland: Habitat effects on Afrotropical forest bird diversity. Ecological Application 15: 1351–1366.

Weidinger, K. 2002. Interactive effects of concealment, parental behavior and predators on the survival of open passerine nests. Journal of Animal Ecology 71: 424–437.