 |
Bulbul
à moustaches jaune |
L’effet du type d’habitat sur la nidification des
oiseaux du sous-bois a la périphérie Nord-est du Parc National de Korup, Sud-ouest
Cameroun est le fruit de mes propres
travaux effectués dans le cadre de l’initiative «Knowledge for tomorrow-cooperative
research projects in Sub- Saharan Africa», sous
le projet Volkswagen: ‘‘Managing Forest Wildlife
for Human Livelihood in the Korup-Oban Hills Region’’. Ce travail a été effectué
sous la supervision scientifique de
Pr. BOBO KADIRI Serge,
Chargé de Cours à la Faculté
d’Agronomie et des Sciences Agricoles (FASA) de
l’Université de Dschang.
 |
Œufs
et oisillons du Bulbul à gorge claire |
La présente étude avait pour objectif de contribuer à la connaissance des facteurs
qui concourent au succès de la nidification des oiseaux du sous-bois à travers
leur identification, la caractérisation de leurs nids et sites de nidification.
Elle s’est déroulée d’avril à octobre 2013 dans 30 cadrats réparties dans cinq
types d’habitat à savoir la forêt primaire (FP), la forêt secondaire (FS), la
forêt primaire exploitée (FPE), les cacaoyères (CC) et les champs de cultures
annuelles/jachères (CCA) à la périphérie Nord-est du Parc National de Korup,
Sud-ouest Cameroun.
 |
TAnebang Cyrille, en plein collecte des données |
A cet effet un comptage systématique des nids a été réalisé
dans les cadrats de 200 m x 200 m. L’oiseau propriétaire du nid a été identifié
par observation direct. Les nids ont été suivis et la collecte des données sur
les caractéristiques des nids et des sites de nidification a été réalisée à la
fin de la nidification. Les résultats révèlent que 13 espèces ont niché dans le
sous-bois des habitats étudiés, appartenant aux familles des Pycnonotidae et Nectariniidae.
 |
Œufs
du Bulbul verdâtre |
Les Pycnonotidae
(87,97%) et les Omnivores (53,16%) sont respectivement la famille et le groupe
qui dominent, avec Andropardus virens
(29,7%) et A. latirostris (20,9%) les
espèces les plus représentées. Les Pycnonotidae ont des nids de type ouvert
et sont très vulnérables à la prédation, surtout les insectivores, tandis que
les Nectariniidae (spécifiquement Cinnyris chloropygius) ont des nids de type
fermé qui favorisent la réussite à 100% de la nidification.
 |
Nid
du Souimanga à ventre olive |
La cachette des
nids est la caractéristique des sites de nidification qui influence
significativement le succès de la nidification (p = 0,007).
Des cinq types d’habitat
étudiés, le taux d’échec était le plus élevé en FP (68,75%) et dans les CC
(66%), la prédation étant la cause majeure de l’échec de la nidification (84,37%).
Les nids étaient plus abondants dans les habitats
naturels, surtout en FS (16,17 ± 7,55) et moins abondants dans les CC
(1,17 ± 1,17). Le nombre moyen d’espèces diminue des
forêts (FP (11,13 ± 3,84), FS (11,01 ± 2,71), FPE (7,84 ± 2,21)) aux
champs (CC (4,06 ± 1,94), CCA (4,00 ± 1,39)), en
raison de l’exploitation forestière et des activités anthropiques dans les
champs.
 |
Avec Tanyimajob Celestin dans une cacaoyère |
Vu le défrichement permanent des CC, cet habitat est le plus inhospitalier
pour la nidification des oiseaux du sous-bois. Il
est recommandé à la population riveraine de réduire la fréquence du
défrichement du sous-bois, surtout dans les cacaoyères, afin de favoriser le
succès de la nidification et la diversité des oiseaux.
Après avoir repéré un nid actif lors de la prospection, si
présent, l’oiseau propriétaire du nid était identifié par observation directe.
Dans le cas contraire, une caméra infrarouge (de marque Bushnell Trophy camera
Brown) était placée près du nid (voir figure 3).
Les photos des oiseaux prises
ont été comparées avec les photos des guides d’identification des oiseaux
(Serle et Morel, 1977; Keith et al., 1992; Fry et al., 2000; Borrow et
Demey, 2001).
 |
Bulbul à moustaches jaune |
Les espèces qui nichent dans le sous-bois des habitats
étudiés appartiennent aux familles des Pycnonotidae
(87,8%) et des Nectariniidae (12,2%).
Les Bulbul verdâtre (Andropardus virens)
et Bulbul à moustaches jaune (Andropardus
latirostris) sont les espèces les plus représentées.
 |
Nid
du Bulbul curvirostre |
Les Pycnonotidae ont des nids
de type ouvert et très vulnérable à la prédation, surtout les insectivores,
tandis que les Nectariniidae Les Pycnonotidae ont des nids
de type ouvert et très vulnérable à la prédation, surtout les insectivores,
tandis que les Nectariniidae (
Cinnyris chloropygius) ont des
nids de type fermé qui confère aux nids un succès de 100%. Les caractéristiques
des sites de nidification varient significativement entre les espèces et entre
les types d’habitat, à l’exception de la hauteur des nids qui reste non
significative entre types d’habitat.
 |
Œufs
Bulbul jaunelore |
Les oiseaux posent les nids à une hauteur
moyenne entre 45,5 à 163 cm. Peu de nids sont totalement cachés (3,8%) et la
majorité des nids rencontrés sont fortement exposés (39,87%). Les plantes supportant les
nids varient entre les groupes d’oiseaux, les nids sont le plus posés sur les lianes
(18,6%), les Euphorbiaceae (11,9%),
les Olacaceae (9,3%) et les Annonaceae (7,6%).
 |
Prédation anthropique d'un nid dans une cacaoyère |
Des cinq types d’habitat, le taux
d’échec est plus élevé en forêt primaire (68,75%) et dans les cacaoyères (66%).
La prédation étant la cause majeure de l’échec de la nidification. Les oiseaux du sous-bois nichent
majoritairement dans les habitats naturels, surtout en forêt secondaire. L’abondance
des nids et la richesse spécifique des oiseaux du sous-bois sont
significativement affectées par les modifications des habitats à cause de
l’exploitation forestière et des activités anthropiques dans les champs. Les espèces
sont plus diversifiées et groupés dans les forêts, qui sont de précieux habitats
pour la nidification des oiseaux du sous-bois. Les cacaoyères étant les plus hostiles
pour la nidification en raison du défrichement permanent du sous-bois.
En définitive, plusieurs facteurs concourent au succès
de la nidification des oiseaux du sous-bois, mais ceux qui ont une influence
majeure sont la cachette/ visibilité des nids, le pourcentage de couverture des
nids par le buisson, le type de nid et le type d’habitat.
 |
la team avec les guides de terrain
|
Álvarez, E. et Barba, E. 2011. Nest characteristics and reproductive performance in great tits Parus major. Ardeola 58(1): 125-136.
Barlow, J.,
Peres, C. A., Henriques, L. M. P., Stouffer, P. C. et Wunderle, J. M. 2006. The responses of understorey birds to forest fragmentation, logging and
wildfires: An Amazonian synthesis. Biological
Conservation 128: 182– 192.
Bawa, K. et Seidler, R. 1998. Natural forest management and the conservation of biodiversity in
tropical forests. Conservation Biology
12: 46–55.
Bayne, E. M. et Hobson, K. A. 1997.
Comparing the effects of landscape fragmentation by forestry and agriculture on
predation of artificial nests. Conservation
Biology 11(6): 1418-1429.
Birdlife International. 2003. Saving Asia’s Threatened Birds: A Guide for Government and Civil Society.
BirdLife International, Cambridge, UK.
Bisson, I. A. et Stutchbury,
B. J. M. 2000. Nesting success and nest-site selection by a
neotropical migrant in a fragmented landscape. Journal of Zoology 78: 858–863.
Bobo, K. S.,
Waltert, M., Fichtler, M. et Mühlenberg, M. 2005. New bird records for the Korup Project Area,
southwest Cameroon. Malimbus 27:
13-18.
Bobo, K. S., Waltert, M., Fermon, H., Njokagbor, J. et
Mühlenberg, M. 2006a. From forest to farmland:
butterfly diversity and habitat associations along a gradient of forest
conversion in Southwestern Cameroon. Journal of Insect Conservation 10: 29–42.
Bobo, K. S., Waltert, M., Sainge, N. M., Njokagbor, J., Fermon, H. et
Mühlenberg, M. 2006b. From forest to farmland:
species richness patterns of trees and understorey plants along a gradient of
forest conversion in Southwestern Cameroon. Biodiversity
and Conservation 15: 4097-4117.
Bobo, K. S. 2007. From forest to farmland: Effects of land use on
understorey birds of Afrotropical rainforests. Thèse
de Ph.D. Université Georg-August de Göttingen, Allemagne. 169p.
Bobo, K. S., Njie, F. M., beng, S. E., Mühlenberg, M. et Waltert, M. 2007. Baumann’s
Greenbul Phyllastrephus baumanni, new to Cameroon. Malimbus 29: 130-132.
Bobo, K. S. et Waltert, M.
2011a. Artificial bird nest predation along a forest conversion gradient in
Cameroon. Ecotropica 17: 21-29.
Bobo, K. S. et Waltert, M. 2011b. The
importance of agricultural areas for bird conservation in the Korup region,
south-western Cameroon. International
Journal of Biological and Chemical Sciences 5(2): 419-432.
Borrow, N. et Demey, R. 2001. The birds of Western Africa. Christopher Helm, London, UK. 832p.
Boulinier, T., Nichols, J. D., Hines, J. E., Sauer, J. R., Flather, C.
H. et Pollock, K. H. 2001. Forest fragmentation and bird community
dynamics: Inference At Regional Scales. Ecology
82(4): 1159–1169.
Chalfoun, A. D., Thompson, F. R. et Ratnaswamy, M. J. 2002. Nest predation and fragmentation: a review and meta-analysis. Conservation Biology (2): 306-318.
Chokkalingam,
U. et WIL De Jong, W. 2001. Secondary
forest: a working definition and typology. International Forestry
Review 3(1): 19-26.
Colwell, R. K. 2013. EstimateS: Statistical estimation
of species richness and shared species from samples. Version 9. User's Guide
and application published at: http://purl.oclc.org/estimates.
Convention sur la diversité biologique (CDB). 2003. Indicators for Assessing Progress towards the 2010 Target:
Connectivity/Fragmentation of Ecosystems. UNEP/CBD/SBSTTA/10/INF/20
http://www.cbd.int/doc/meetings/sbstta/sbstta10/information/sbstta-10-inf-20-en.pdf).
Cueto, V. R. et de Casenave,
J. L. 1999.
Determinants of bird species richness: role of climate
and vegetation structure at a regional scale. Journal of Biogeography 26: 487–492.
Derlindati E. J. et Caziani, S. M. 2005. Using
canopy and understory mist nets and point counts to study bird assemblages in
Chaco forests. Wilson Bulletin 117(1): 92–99.
Dion, N., Hobson, K. A. et Larivière, S. 2000. Interactive effects of vegetation and predators on the success of
natural and simulated nests of grassland Songbirds. The Condor 102:
629–634.
DOI
10.1007/s10336-012-0869-4.
Donovan, T. M. et Flather, C. H. 2002.
Relationships among North American songbird trends, habitat fragmentation, and
landscape occupancy. Ecological Applications 12(2): 364–374.
Dumont, M. 2008. Apports de la modélisation
des interactions pour une compréhension fonctionnelle d’un écosystème, Application
a des bactéries nitrifiantes en chemostat. Thèse de Ph.D. Université
Montpellier II, France. 228p.
Fomété, T. et Tchanou, Z. 1998. La gestion des écosystèmes
forestiers du Cameroun à l’aube de l’an
2000 2. IUCN, Yaoundé, Cameroun. p105- 276.
Food and Agricultural Organization (FAO). 2005. Evolution des ressources
forestières mondiales. Consensus scientifique sur les forêts. Rome. 138p.
Food and Agriculture Organization
(FAO). 2006. Choosing a forest definition for the clean
development mechanism.
Forests and climate change working paper 4. 18p.
Fry, C. H., Keith, S. et Urban, E. K. 2000. The
Birds of Africa. Volume 6.
Academic Press, London, UK. 724p.
Gartlan, S. J. 1986. The
biological and historical importance of korup forest. In J.S. Gartlan and H.
Macleod (eds). Proceedings of the workshop on Korup National Park. Project
3026. WWF/IUCN. Gland, Switzerland. p28-35.
Geze, B. 1943. Geographie,
physique et géologie du Cameroon occidental. Faculté des Sciences Université de
Toulouse. France.
Githiru,
M., Lens, L. et Cresswell, W. 2005. Nest predation in
a fragmented Afrotropical forest: evidence from natural and artificial nests. Biological
Conservation 123: 189–196.
Gottfried, B. M. et Thompson, C. F. 1978. Experimental analysis of nest predation in an
old-field habitat. The
Auk 95: 304-312.
Guekeu, H. M., Bobo, K. S. et Tanebang, T. C. L. 2014. Large Scale Oil Palm Plantation Expansion by Herakles Farms in Southwest
Cameroon: Local Communities Between Development and Conservation. Tropentag. Pp 17-19.
Harvey, C. A., Medina, A., Sánchez, D. M., Vílchez, S., Hernández, B.,
Saenz, J. C., Maes, J. M., Casanoves, F. et Sinclair, F. L. 2006. Patterns of animal diversity
in different forms of tree cover in agricultural landscapes. Ecological Applications 16: 1986-1999.
Herkert, J. R., Reinking, L. D., Wiedenfeld, D. A., Winter, M.,
Zimmerman, J. L., Jensen, W. E., Finck, E. J., Koford, R. R., Wolfe, D. H.,
Sherrod, S. K., Jenkins, M. A., Faaborg, J. et Robinson, S. K. 2003. Effects of Prairie Fragmentation on the Nest Success of Breeding Birds
in the Midcontinental United States. Conservation
Biology 17(2): 587–594.
Hobson, K. A. et Bayne, E. 2000. Effects
of forest fragmentation by agriculture on Avian communities in the southern
boreal Mixedwoods of western Canada. The
Wilson Bulletin 112(3): 373–387.
Howlett, J. S. et Stutchbury, B. J. 1996. Nest concealment and predation in Hooded
Warblers: experimental removal of nest cover. Auk 113: 1-9.
Hunter, M. L. et Gibbs, J. P.
2007. Fundamentals
of Conservation Biology. Third Edition. 497p.
Keith, S.,
Urban, E. K. et Fry, C. H. 1992. The Birds of Africa. Volume 4. Academic
Press, London, UK. 609p.
Letouzey, R. 1985. Notice de la carte
phytogéographique du Cameroun au 1:500.000. Institut de la cartographie
internationale de la végétation, Toulouse, France.
Liebezeit, J. R.
et George, T. L. 2002. Nest
predators, nest-site selection, and nesting success of the Dusky Flycatcher in
a managed ponderosa pine forest. Condor
104: 507-517.
Lomascolo, S. B., Malizia, A. A., Monmany, C. et Martin, T. E. 2010. Flexibility in nest-site
choice and nesting success of Turdus Rufiventris (Turdidae) in a Montane forest
in northwestern Argentina. The Wilson
Journal of Ornithology 122(4): 674–680.
Maley, J. et Brenac, P. 1998. Vegetation
dynamics, paleo environmements and climatic changes in the forest of western
Cameroon during the last 28,000 years BP. Review
of Paleobotany and Palynology 99: 157-187.
Mallari, N. A. D., Collar, N. J., Lee, D. C., McGowan, P.
J. K., Wilkinson, R. et Marsden, S. J. 2011. Population densities of understory birds across a
habitat gradient in Palawan, Philippines: implications for conservation. Oryx 45(2): 234-242.
Manolis, C. J., Andersen, E. D., Cuthbert, J. F. 2000. Uncertain nest fates in Songbird studies and variation in Mayfield
estimation. Auk 117(3):615-626.
Martin, T. E. 1993. Nest predation among
vegetation layers and habitat types: Revising the Dogmas. The American Naturalist 141 (6): 897-913.
Mayfield, H. F. 1975. Suggestions for calculating
nest success. Wilson Bulletin 87: 456-466.
Mezquida, E. T. et Marone,
L. 2001. Factors affecting nesting success of a bird assembly in the central
Monte Desert, Argentina. Journal of Avian
Biology 32: 287–296.
Mezquida, E. T. et Marone, L.
2003. Are results
of artificial nest experiments a valid indicator of success of natural nests? Wilson Bulletin 115(3): 270–276.
Ministère des forêts
et de la faune. 2008. Management Plan for the Korup National Park and its
peripheral zone (2009-2013). MINFOF. Yaoundé. Cameroon.
136p.
Nelson, S. K.
et Hamer, T. E. 1995. Nest Success and the Effects
of Predation on Marbled Murrelets. Chapitre 8. Pp 89-97.
Newbery, D. M., Alexander, I. J. et Rother, J. A. 1997. Phosphorus dynamics in a ow land African rainforest: the influence of
ectomycorrhizal trees. Ecological
Monographs 67: 367-409.
Newmark, W. D. 2006. A 16-Year Study of Forest Disturbance and Understory
Bird Community Structure and Composition in Tanzania. Conservation Biology 20(1): 122-134.
Newmark, W. D. et Stanley, T. R. 2011. Habitat fragmentation reduces nest survival in an Afrotropical bird
community in a biodiversity hotspot. Proceedings of the National Academy
of Sciences 108:
11488-11493.
Newton, A. C. 2007. Forest Ecology and Conservation. A Handbook of Techniques. Oxford University Press. 454p.
Organisation internationale des bois tropicaux (OIBT). 2002. Directives OIBT pour la restauration, l’aménagement et la
réhabilitation des forêts tropicales dégradées et secondaires. Série OIBT:
Politique forestière n°13. OIBT. Yokohama. http://219.127.136.74/live/Live_Server/154/ps13e.pdf.
Organisation internationale des bois tropicaux (OIBT). 2005. Critères et indicateurs révisés de l’OIBT pour l’aménagement durable
des forêts tropicales. Modèle de rapport sur les C&I inclus. Série
OIBT: Politique forestière n°15.OIBT. Yokohama.
http://219.127.136.74/live/Live_Server/963/ps15e.pdf.
Pimm, S. L., Ayres, M., Balmford, A., Branch, G., B Randon K., Brooks, T.,
Bustamante, R. et Costanza, R. 2001. Can we defy nature’s end? Science 293: 2207–2208.
Prajapati, S. H., Patel, C. D., Parmar, R. V. et Patel, I. M. 2011. Breeding performance of
Red-vented bulbul (Pycnonotus cafer).
Life sciences Leaflets 11: 298-304.
Rangen, S. A., Clark, R. G., et Hobson, K. A. 1999. Influence of nest-site
vegetation and predator community on the success of artificial songbird nests. Canadian Journal of Zoology 77: 1676-1681.
Richards, P.W. 1952. The tropical Rainforest. An
ecological study. Cambridge University Press.
Rodewald, P. G., Dejaifve, P. A. et Green, A. A. 1994. The birds of Korup National Park and Korup Project Area, Southwest
Province, Cameroon. Bird Conservation
International 4: 1-68.
Sasaki, N. et Putz, F. E. 2009. Critical need for new
definitions of “forest” and “forest degradation” in global climate change
agreements. Conservation Letters 20:
1–7.
Sekercioğlu, C. H. 2012. Bird functional diversity and ecosystem services in tropical forests,
agroforests and agricultural areas. Journal
of Ornithology. 9p.
Sekercioğlu, C. H., Ehrlich, P. R., Daily, G. C. D., Aygen, D., Goehring,
D. et Sandi, R. F. 2002. Disappearance
of insectivorous birds from tropical forest fragments. Proceedings of the National Academy of Sciences 29(1): 263-267.
Serle, W. et Morel, G. J.
1977. A
field guide to the Birds of West Africa.
Collin. Grafton Street, London, UK. 351p.
Sodhi, N. S., Posa, M. R. C., Lee, T. M. et Warkentin, I. G.
2008. Effects of disturbance
or loss of tropical rain forest on birds. The
Auk 125(3): 511–519.
Soler, J. J., Moller, A. P. et
Soler, M. 1998. Nest building, sexual selection and
parental investment. Evolutionary Ecology
12: 427- 441.
Tejeda-Cruz, C. et Sutherland. W. J. 2004. Bird responses to shade coffee production. Animal
Conservation 7: 169–179.
Terrasson, F. 1988. La peur de la nature. Sang de la terre.
198p.
Thomas, S. C. et Baltzer, J.
L. 2002. Tropical forests. Encyclopedia of life sciences, Université de Toronto. Canada. 8p.
Treca, B. 1990. Éléments d'anatomie,
morphologie et physiologie aviennes. Département de formation
en protection des végétaux ateliers de formation en lutte anti-aviaire
(10-31mai 1990) Niamey, Niger. 10p.
Turner, I. M. et Corlett, R. T. 1996. The
conservation value of small, isolated fragments of lowland tropical rain
forest. Tree 11(8): 330-333.
Union International pour la Conservation de la Nature. 1996. Guidelines for Protected Area
Management Categories. CNPPA with the assistance of WCMC. IUCN, Gland,
Switzerland and Cambridge. UK. 83p.
van Bael, S.,
Bichier, P., Ochoa, I. et Greenberg, R. 2007. Bird diversity in cacao farms
and forest fragments of western Panama. Biodiversity
and Conservation 16: 2245–2256.
van Bael, S., Philpott, S. M., Greenberg, R., Bichier,
P., Barber, N. A., Mooney, K. A. et Gruner, D. S. 2008. Birds as predators in Tropical Agroforestry systems. Ecology 89(4): 928–934.
Vergara, P. M. et Simonetti, J. A. 2003. Forest
fragmentation and rhinocryptid nest predation in central Chile. Acta Oecologica 24: 285-288.
Vergara, P. M. et Simonetti,
J. A. 2004a.
Avian responses to fragmentation of the Maulino forest
in central Chile. Oryx 38 (4): 383–388.
Vergara, P. M. et Simonetti, J. A. 2004b. Does
nest-site cover reduce nest predation for
Waltert, M., Bobo, K. S., Sainge, M. N., Fermon, H. et
Mühlenberg, M. 2005. From forest to farmland: Habitat
effects on Afrotropical forest bird diversity. Ecological Application 15: 1351–1366.
Weidinger, K. 2002. Interactive
effects of concealment, parental behavior and predators on the survival of open
passerine nests. Journal of Animal Ecology 71:
424–437.
0 Comments:
Enregistrer un commentaire